基于消費者對產品成分安全和成分信息透明化需求的日益攀升，“成分黨”應運而生。

成分黨是互聯網與時代的產物，既是一群人，又是一種趨勢。

于一群人，可分為“消費者”、“KOL”、“品牌”為代表的3類人群。

于一種趨勢，成分黨是以社交媒體為核心營造的傳播環境中，以傳播成分帶動品牌銷量的趨勢。

成分黨的大行其道，到了影響廠家決策的地步，涌現出一大批“成分黨品牌”。

偽成分黨品牌為迎合消費者的成分意愿與功效喜好，往產品里面添加劑量很微小的成分，堆成分，堆濃度，玩數字游戲，混淆消費者視聽，攪亂消費市場。

一方面在營銷和策劃中重點打造自家的明星成分；另一方面，不斷拔高相應成分的含量數字。例如煙酰胺，從4%，到5%，到7%，再到甚至20%；又如維生素C，從5%，到10%，再到12.5%，甚至15%、20%，甚至連咖啡因這種管制精神藥品的添加量都敢標到5%了。好象誰家數字低了，就是用量不扎實了、效果不好了。消費者也不明就里，以為數字越高越好。這種與其被稱為成分黨，不如說成分數字黨更為合適。還有一種做法，是看什么成分流行，就加到配方里，最后配方中幾十上百種成分，這個也有那個也有，很豐盛的樣子，可以宣傳“富含XX種精華成分”……其實，到底哪個有效，可能誰都說不清楚。

漸漸地，某些以單一成分為賣點并不斷突破數字的品牌，被業內人士稱為“原料販子”。從某種程度上說，既是一種無奈，也是一個諷刺，因為化妝品配方不應該是這個樣子。

數字除了能直觀地顯示濃度之外，并不一定直接反映產品的效果與實質。這里面有大量的“花頭”。舉個簡單的栗子：某種美白原料，有兩種形式，一是10%的水溶液，一種是干粉。兩個配方分別添加1%，但實質上，第二種是真的1%，使用水溶液的這個其實真實含量是0.1%。這是僅就數字而言，還有大量數字以外的東西，例如某種植物提取物，提取工藝可以是水提、醇提、醚提、超臨界提、微波提……雖然是同一種植物的提取物，但提出來的東西的實質與效果可能天差地別。

總之，成分的背后，是需要多方協調運作的，分析產品也不能只注重成分和數字。

成分表能夠幫助我們理解一個產品，但遠不是產品的全部。決定化妝品效果和性能的因素眾多，成分處于最低層次。當然，最低層次并非不重要。問題在于很多人只看成分表上的名字——當然作為消費者，能直接看到的也確實只有成分表——在成分表之外，還有哪些東西呢？

向上一個層次，是成分之間的配伍性，且不說協同增效性了（這屬于比較高階了），最起碼要保證成分之間相安無事，互相兼容。不僅要考慮活性成分之間的配伍性，更要考慮活性成分與基質之間的配伍性。再好的成分，如果在基質中都不能良好的溶解分散（除非它本來就是不溶解的固體，例如磨砂顆粒），加再多都沒什么作用。例如下圖中是蕓香甙，加到這個體系中，就析出，形成針狀結晶，可以肯定地說抹在皮膚上不會有什么作用。

圖：蕓香甙溶解于醚類后加入水中，析出形成針狀結晶

在防曬產品也存在大量的例子，例如阿伏苯宗，單用它很容易光降解，使用2,6-萘二甲酸二乙基己酯而不是普通油脂作為溶劑，就可以保護阿伏苯宗不被降解；某些時候本來有A成分挺好的，只要加進去B成分，A成分的效果就大打折扣，或者出現副作用，或者不穩定（典型的例子是煙酰胺在酸性環境下會降解），有時候還會影響到防腐劑的效用。

向上兩個層次，要考慮配方的生產工藝。什么成分在什么時候加，先混合哪幾個，在什么溫度加，甚至在什么攪拌速度下加，是否要真空加……等等。

向上三個層次，要考慮產品經皮輸送體系。例如，使用載脂顆粒、脂質體、包合、緩釋體系、包囊或包埋、納米乳、納米顆粒、多層囊泡等，用于促進產品的穩定性、有效性，或者降低刺激性，或者提升吸收率等等。關于這方面，可以參考《藥妝品》第三版第2章有關內容。

向上四個層次，也就是第五層次，要考慮產品的制劑甚至包裝方式。對于煙酰胺、肌肽這類比較穩定的成分，用一個普通的中性水凝膠或液體都是合適的。那么對于維生素C又該如何處理呢？谷胱甘肽呢？特別是維生素C（而不是它的衍生物），整個化妝品業界都在尋求其保持穩定的方法。目前有使用無水配方的、多成分復合的、冗余添加等多種途徑，但還存在這樣或那樣的缺憾。我也作過一些試驗，很遺憾也沒有找到答案。這很可能要通過制劑甚至包裝方式的創新來解決問題。

圖：影響化妝品性能的各類因素及層級

由上可見，一個護膚品的好壞取決于很多因素（如上所述的五個層次，成分只是最低層次）。談成分、研究成分、宣傳成分，并沒有問題，成分要談，但不能僅限于談成分的種類和濃度，特別是不能唯成分數字論，把數字越堆越高，那最后大家都來抹原料好了，要配方師干什么？問題是，給你一些100%的維生素C原粉（也或者是其它原粉），抹在臉上并沒有什么用啊！

成分黨品牌的出現，某種程度上也是迫于市場壓力（因為有成分黨的顧客在），但也可能是在配方上的研究不夠。解決這個問題、擺脫數字依賴，一方面可能仍然要回到那個老生常談的詞：研究創新，包括成分本身以及上述的4個高級層次，這樣才能做出真正對皮膚發揮良好效果的配方（而非成分的堆砌物），也才能形成核心競爭力。另一方面，應當加強臨床測試和研究，有沒有好的效果，讓實際使用后的證據說話。

如果你是一位護膚品的用戶而非從業人員，不要只是追求越來越高的數字，否則最后把配方師們都逼瘋了，就沒有人去給大家做配方了：）你想想，假如就是簡單的堆砌一些數字，廠家也不會再注重研發，配方師也無須再研究試驗什么，反正往上堆就是了，最后受損的還是消費者。

最后的最后，小編想說一句.... ....

這篇文章不光是對日益走偏的“成分黨”們說的話，也是對眾多品牌商說的話：

真正迎合消費者需求，應該是背靠核心科研團隊，加大對核心技術和產品原料的生產研發；品牌應更多地引導消費者，用客觀數據去呈現產品的真實效果。

“成分風”終究會過去，潛下心來，品牌還是要踐行符合自身定位的發展道路，以優質產品贏得消費者青睞，潛心研究，總比跟風更有底氣些。

畢竟風口會變，品牌更要堅持初心。